Сделайте уже на «Казахфильме» что-то полезное!

Несколько недель «внешний периметр» киностудии «Казахфильм», прилегающий к проспекту аль-Фараби, обнесён ставшим уже традиционным в последние месяцы для Алматы временным забором – с фоторендерами на нём будущего парка . Пока активные работы не ведутся, и трудно понять, связано это с приближающимися холодами или очередным противлением кинематографистов. Они, как всегда, активизируются и объединяются, когда у них пытаются что-то отобрать. Даже если это что-то не их.

Я вырос в «Казахфильме» (том, что близлежащий микрорайон), провёл там всё детство и не только – суммарно больше 20-ти лет. Тогда, в 1980-е, «Казахфильм» (уже тот, что студия) являлся закрытым режимным объектом, попасть куда с улицы было невозможно. Что не мешало местным пацанам лазить через забор за овощным магазином и таскать со склада плёнку. Надеюсь, ни один архивный фильм не пострадал, и за давностью лет нас всех простят.

И всё это время у меня была маленькая мечта: чтобы «Казахфильм» стал хоть сколько-нибудь открыт для людей. Но прошло четыре десятилетия – ничего не поменялось. Установлены памятники, организована аллея звёзд, но осмотреть их по-прежнему нельзя. Вернее, можно – при условии некоторого количества танцев с бубнами.

Я специально съездил на «Казахфильм» на этой неделе, чтобы «разведать» актуальную ситуацию. Даже чтобы банально поглядеть на аллею звёзд, расположенную в нескольких метрах от центрального входа, нужно купить экскурсию. Стоит она недорого: 1200 тенге для взрослого и 800 для ребёнка. Потом надо написать на whatsapp экскурсоводу и договориться о времени. И учесть, что экскурсии доступны только в будние дни (как удобно!) с 9 до 18 часов с учётом перерыва на обед (гарантируемого законом!). Я оказался у студии в 17 часов, и мне сообщили, что сейчас покупать экскурсию бессмысленно – 18 же совсем скоро! Одна отрада – минимальное число посетителей не ограничено. Так что, необязательно тащить с собой «сподвижников».

По тем самым рендерам планирующегося кинематографического парка не совсем понятно, будет ли открыт доступ к аллее звёзд, но в целом этот проект меня лично радует. Потому что он в том числе посвящён истории нашего кино и расположен на историческом же месте. Потому что наконец-то «Казахфильм» из закрывшегося то ли в капсулу, то ли в ракушку времени объекта может превратиться в хоть сколько-нибудь открытое общественное пространство.

Однако кинематографисты, как обычно, недовольны. Они недовольны все те годы, что «Казахфильм» пытаются то переместить за пределы Алматы, то по-булгаковски «уплотнить». И чаще всего их можно было понять: не исключено, если бы не тогдашнее противление, на месте киностудии уже был бы огромный жилой квартал, да и относительно недавний, восьмилетней давности проект Ethnoland тоже выглядел сомнительно. Но кинематографический парк, тем более на земле, которая официально принадлежит акимату Алматы, – другое дело. И даже в Альянсе кинематографистов Казахстана это понимают.

В конце сентября, после новости о парке, данная организация, объединяющая Союз кинематографистов, Академию кинематографических искусств и наук и Лигу кинематографистов, созвала пресс-конференцию, где как бы и не выступила против будущего проекта, но и призвала его придержать. А заодно обратилась к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву (текст документа довольно ёмкий).

Мол, как говаривал товарищ Саахов, торопиться не надо – треба всё обсудить и только потом решать. Аргументы Альянса поначалу кажутся резонными, но тем не менее отдают анахронизмом. Первые из них: надо ту же территорию использовать для кинонужд – чтобы можно было размещать там декорации и технику, проводить съёмочный процесс и т.д. В общем, парк должен быть не просто парком, а ещё и киноплощадкой.

У меня один вопрос: когда вы в последний раз видели кинокартину, снятую в «Казахфильме» на натуре? Я, дай бог памяти, больше десяти лет назад – «Приключение» Наримана Туребаева и «Ночной бог» Адильхана Ержанова. Есть ещё один пример, но о нём позже.

За прошедшее время город и тот район, в частности, изменились настолько, что сейчас трудно себе представить, как тамошнюю территорию можно использовать не в качестве разовой, опциональной съёмочной площадки, а постоянной. И, признаться, пока это больше похоже на попытку затянуть время. Что в случае с Ethnoland сработало. Всё меняется, и руководители разных уровней в том числе.

Логичнее выглядит другое предложение Альянса: построить там же национальный кинотеатр (в проекте, к слову, кинотеатр есть, но лишь open air), павильон для съёмок исторических фильмов и специализированное учебное заведение для кинематографистов. Почему два последних объекта нельзя построить в другом месте, где с логистикой попроще, чем на загруженном в любое время проспекте аль-Фараби, неясно. Но главное – оба потребуют немалой площади.

Кстати, о руководителях: триумвират Альянса не упустил возможность ещё раз «подпнуть» исполняющего обязанности президента «Казахфильма» Айдара Омарова, припомнив ему отсутствие привязки к кинематографическому кругу и киноискусству. Но, во-первых, почему Айдар Омаров уже два с лишним года исполняет обязанности, и у «Казахфильма» нет утверждённого президента, вопрос не к самому и.о. А. во-вторых, «в эту игру можно играть и вдвоём», и при желании глав Союза Адая Абельдинова, Академии Рашида Нугманова и Лиги Айдара Баталова тоже можно спросить, когда они в последний раз что-то снимали?

Тут даже невнимательный читатель воскликнет: «Они же выступают от имени коллег!» Конечно. Более того, понятно, что руководящая должность отнимает много времени и сил. Но у меня есть для вас ещё одна «настолка»: попробуйте найти в открытом доступе (хоть на официальных сайтах или в соцсетях) список членов всех трёх или хотя бы одного из этих профессиональных союзов. Удачи!

Cоставы Союза, Академии и Лиги – настолько секретная информация? Или просто руки не дошли? Или гордиться нечем? Одни вопросы. Хотя знаю и ничуть не сомневаюсь, что в организациях Альянса состоит немало казахстанских кинематографистов, но также знаю, что многим нет дела до «профсоюзов»: они снимают кино, и им неважно, будет на «Казахфильме» парк или что-то ещё.

P.S. Ах, да, про третий пример – это «Томирис» Акана Сатаева. К моему удивлению, по проекту нового парка декорации исторической ленты, пострадавшие в том числе от скандального пожара 2018 года, будут снесены. Неужели нельзя попробовать их сохранить и вписать в проект?