Почему нам так не везёт с «Оскаром»?

В этом году мы столкнулись с квинтэссенцией того, как сами относимся к себе и коллегам. Как в старом анекдоте: «этих охранять не надо, сами себя в яму затащат». В результате действий Лиги кинематографистов Казахстана, написавшей письмо в Американскую киноакадемию, отвечающую за «Оскар», «Кадет» Адильхана Ержанова был отозван из числа картин, заявленных в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».

Озвученная причина – конфликт интересов в лице оператора-постановщика «Кадета» Еркинбека Птыралиева. Но закономерно возникает вопрос: если фильм кого-нибудь из многочисленных членов Американской киноакадемии оказывается в списке номинантов, то потом тоже из него исключается? Нет, есть простая процедура: если твой фильм в списке, ты пишешь заявление и просто не участвуешь в голосовании. Кстати, американское голосование ещё не началось, значит речь идёт о конфликте интересов на местном уровне?

Еркинбек Птыралиев – единственный член Американской киноакадемии из Казахстана, о чём в начале года активно писали наши СМИ. Именно поэтому ему и предложили возглавить казахстанский оскаровский комитет, сформированный до того, как начали поступать заявки. Всего их было восемь, и среди них «Кадет». Наверное, Птыралиеву следовало выйти из комитета, но тогда пришлось бы заново утверждать его состав. Тогда Еркинбек принял решение, что воздержится от голосования, а просто выполнит свою работу как председатель. Большинство членов комитета проголосовало за «Кадета», и вроде вопрос был исчерпан.

Но Лига кинематографистов Казахстана направала в США письмо о том, что имеет место конфликт интересов, и на днях пришёл официальный ответ от Американской киноакадемии, что фильм снять с участия в «Оскаре». С одной стороны, мы имеем такой кейс, в котором впору разбираться юристам, с другой – это ещё один пример того, как мы сами себя тянем назад.

«Кадет» Адильхана Ержанова – сильная картина, принимавшая участие в Берлинском, Роттердамском и многих других фестивалях. Это сильное высказывание против милитаризма и пережитков прошлого. У Ержанова очень высокий авторитет в мировом фестивальном движении, его фильмы знают и ждут. По-хорошему, после выдвижения картины на «Оскар» должны были быть предприняты меры по продвижению фильма в США, организовать просмотры для членов Американской киноакадемии, выходить статьи, рекламные блоки в таких журналах как Variety и многое другое. А тут – мы, по сути, сами отозвали свой фильм.

Обидно, что многие годы была неразбериха с нашим оскаровским комитетом, и выдвигались не самые достойные фильмы. К примеру, в 2014 году вообще никакой фильм не был выдвинут, хотя был реальный претендент – «Уроки гармонии» Эмира Байгазина, который получил «Серебряного медведя» Берлинале, и это до сих пор самый значительный приз казахского кино. В 2015 вместо «Жата» Ермека Турсунова нужно было выдвигать участника Каннского кинофестиваля фильм «Хозяева» Адильхана Ержанова. В 2023 году наш оскаровский комитет опять посчитал, что нет фильмов, достойных «Оскара» – и это в год, когда вышел народный хит «Дос-Мукасан» Айдына Сахамана, «Схема» Фархата Шарипова (призёр Берлинале), «Акын» Дарежана Омирбаева, «Штурм» Адильхана Ержанова.

Данная ситуация, к сожалению, демонстрирует равнодушие нашего киносообщества к отечественным культурным достижениям, разобщённость самих кинематографистов и говорит об одиночестве творцов, которые идут к своим победам без поддержки и признания внутри страны.

Гульнара Абикеева, президент Ассоциации кинокритиков Казахстана